Официальная версия сайта "Книжного Клуба Книговек"
 
Бесплатная доставка по всей России
 
Гарантия лучшей цены
 
Оплата наличными или банковским переводом
По сериям
По жанрам

Л. Гордеева РУСЬ И ОРДА

Готовится к печати
500
ф
400
ф
В корзину
Лот: 4-222983
Страниц: 304 с.
Формат: 139 х 212; переплет
Бумага: офсетная бумага
Описание:

Зачем человеку надо знать историю своего народа, своей страны?
Затем, что когда люди не желают изучать свою историю сами, то это
непременно сделает их противник. И истолкует ее так, как выгодно
именно ему, вычеркнув, вымарав, а порой и уничтожив следы выда-
ющихся достижений и подвигов вашего народа, взамен же выпятив
или даже придумав неблаговидные эпизоды, какие случаются в жизни
любой нации. И вот вы уже оказываетесь народом второго сорта, како-
выми, например, объявляли нас, русских, западноевропейские заво-
еватели – крестоносцы, Наполеон, Гитлер и их нынешние последо-
ватели. Вы становитесь людьми, не помнящими родства, которые и
государства-то своего не могли создать, и города-то вам будто бы
построили какие-то скандинавские викинги, объявляетесь потомками
ордынских рабов, крепостничества. Этот прием, кстати, продолжается
и теперь, когда наша страна вдруг оказывается где-то второстепенной
в деле победы над фашистской Германией.
Народом, который не знает свою историю, легко управлять.
Доказать ему, что он не в состоянии самостоятельно жить и распоря-
жаться своей страной, что лучше бы передать все бразды правления
государством более развитым народам, как это едва не произошло с
Россией в 90-е годы прошлого века.
Знание своей истории, тем более такой долгой и основатель-
ной, какой была история русского народа, сумевшего за исторически
краткий срок создать великое мощное государство, – необходимость,
которая дает возможность осознанно и с достоинством отвергать все
попытки манипулировать нами на глубинном, духовном уровне.
Книга «Русь и Орда» – сборник статей о важных событиях русской
жизни – результат изучения огромного количества источников по исто-
рии России и Европы. Работая над большой монографией о первом
российском государе Иоанне III Великом, я с удивлением обнаружи-
ла любопытные документы, в первую очередь европейские, которые
наши историки, в том числе и дореволюционные, либо не знали, либо
игнорировали. Мне удалось найти ответы на некоторые до сих пор
неясные либо спорные вопросы русской истории периода создания
и становления Российского государства, которые и ныне влияют на
отношение большинства граждан нашей страны к своей истории, к
происхождению своего рода, нации.
Например, в последнее время сочиняется много фантазий на тему
татаро-монгольского ига на Руси. Что это было? Рабство? Протекторат?
Был ли наш народ сломлен? Некоторые историки стараются доказать,
что руссы не оказывали татарам сопротивления, покорились. Иные
даже домысливают, что это именно ордынцы создали нам государст-
во, сделали Русь едва ли не своим преемником. Изучение основных
источников по этому периоду истории убеждает, что русский народ
героически встретил эту беду и оказывал постоянное сопротивле-
ние татарам. И что никогда наш народ не был рабом Орды, никогда
Чингисиды не правили Русью.
Не менее важная тема – происхождение нашего народа. Кто мы?
Откуда вдруг образовалась столь многочисленная нация – русские?
Разве можно поверить, что явившаяся из Скандинавии небольшая
группа чужестранцев-викингов каким-то взрывным способом размно-
жилась сама либо с легкостью покорила множество местного славян-
ского народа? Анализ документов, в том числе и европейских, нагляд-
но демонстрирует, что прибывшие в Новгород варяги были вовсе не
викингами, а тоже славянами – жителями Центральной Европы, Южной
и Юго-Восточной Прибалтики, потомками древнего многочисленно-
го племени венедов, родственных восточноевропейским племенам.
Подробно об этом в статье – «Русь-варяги – не викинги».
Сторонники норманнской антирусской теории происхождения рус-
сов доказывают, что не только само государство, но и древнейшие
славянские, русские города Новгород, Ладогу и другие построили
нам норманны-викинги. Однако эта версия записана лишь в единст-
венной западнорусской летописи весьма позднего происхождения –
Ипатьевской. Все остальные – десятки летописей, в том числе и древ-
нейшая, Лаврентьевская, сообщают, что Рюрика пригласили княжить
именно в Новгород – в уже построенный и известный город. Отчего
так получилось, почему именно эта версия стала весьма популярной и
кому это выгодно? Об этом – в статье «Кто основал Великий Новгород».
В аннотации к сборнику невозможно даже кратко описать содержа-
ние всех его статей. Приведу лишь их заголовки, которые красноречиво
говорят сами за себя. И повторюсь, что все эти статьи основаны на
достоверных исторических документах: «Русский – язык коренного
народа Украины», «Русские – коренные жители Южной Балтики, в том
числе и нынешней Латвии», «Почему Русь никогда не звалась "Рось"»,
«Русское письмо до Кирилла и Мефодия», «Не только щи да каша –
пища наша», «Русский богатырь Алеша Попович», «Иоанн III Великий,
создатель Российского государства», «Кто автор «Послания на Угру»
Вассиана Рыло», «Загадочные казни 1497–1499 годов», «Что такое
"Московия"», «Иван Грозный в русских летописях», «Как Петр I стал
императором. История царского титула на Руси».